65号文发布后，面对两套标准同时运行，开发商在选择外墙保温材料时，不知道该按什么标准选择，但很多开发商还是按照老46号文执行。而这也成了开发商头上的达摩斯之剑，造成开发商与购房者之间新一轮的冲突。购房者以65号文为依据，认为65号文之后的保温材料应该全部使用**的无机保温材料。不过开发商则认为无机材料价格贵、产能不足、保温效果差、质量难以保证，不愿使用。“而且65号文只是一个过渡性文件，维稳的意义大于执行的意义。”一位开发商代表说道。“难道过渡性文件，就不应该认真执行吗？”一些业主质疑。由于双方的观点不一，此后因为外墙保温材料引起的**此起彼伏。据网易房产统计，仅北京市的项目，就有房山区铁建国际城、首开熙悦山、朝阳区远洋一方（资料、团购、论坛）、通州区金隅花石匠（资料、团购、论坛）等项目先后发生因保温材料发生过**活动。难以执行的的65号文件65号文发布伊始，一石激起千层浪，有机保温材料业顿时陷入“绝境”，而无机保温材料业则进入狂欢，享受来之不易的饕餮盛宴。彼时有机建筑外保温材料占建筑外墙保温材料市场90%以上份额，而无机建筑外墙保温材料仅占不到10%市场份额。能达到**防火标准的岩棉、玻璃棉、珍珠岩、泡沫混凝土等无机建筑外保温材料迅速抢占市场。不过受限于产能，无机保温材料一直无法取得**的主导地位。有关数据显示，在11·15上海火灾后，将有180万吨市场规模必须转向岩棉等无机防火...