读者反映某小区众多居民家的防盗门上都被贴上了“上门开锁”的小广告。广告上承诺，半小时内便可赶到，几分钟即可将锁打开，而要求开锁的人“**限度”只需出示**即可。居民们担心，这些“身怀绝技”的开锁匠有被坏人利用的可能点击打开链接。 按照小广告上的电话，记者以一名欲开锁人的身份将电话拨打过去，接电话的是一名操外地口音的女子。女子问：“你要开的是防盗门还是普通木门？前者60块钱，后者50块钱。”记者表示是防盗门后，女子又问是租的房子还是买的房子：“你有房本吗？”记者顺水推舟地表示：“房子是自己的，房本当然有，但是我不可能随身带着呀。”不知是由于“情况特殊”还是别的什么原因，电话随即被女子身边的一男子接了过去。男子问：“门打开之后房本可以拿出来吗？”记者含糊了两句后告诉他不能。“那么周围的邻居跟你熟吗？”“不怎么认识，现在这房子我刚买没多久。”“那么你身上总带着**吧？”“**倒是有，不过上面的家庭住址和我现在的不一样。”“那没关系，只要是本人的**就可以了。”“那么你们开锁的时候还需要通知管界派出所吗？”对方表示“一般是这样的”，但当记者说“不太喜欢那么做”的时候，对方丝毫未做坚持。男子又说：“我们就在电报大楼附近，一般会有一两个人到现场，快的话几分钟就可以把锁打开。” 在整个谈话过程中，表面上开锁匠“步步为营”，似乎具备一定的安全意识，但当“欲开锁者”稍做坚持时，对方马上就会“妥协”。记者实际上在一点点将“上门开锁”的经营者引入这样一个“思维陷阱”：除了一张**外，“我”拿不出任何可以证明与欲被开锁房屋有关的证据。而这张“**限度”的**，显然也有可能是假冒的。但“上门开锁”的经营者似乎对此并不介意，如果不是记者**借故挂断电话的话，这笔业务将“非常顺利”地进行下去。 目前，“上门开锁”的广告在本市街头随处可见。无可置疑，此行业从业人员可以帮助那些遗失钥匙或钥匙被反锁在家的人解决燃眉之急。但是，“上门开锁”毕竟是一个特殊行业，有关部门是如何对它进行规范管理的呢？市公安局有关负责人昨日在接受记者采访时表示，“上门开锁”是一项便民业务，但也确实存在一定安全隐患，市民们的担心是不无道理的。虽然本市到现在为止还没听说过出现因“上门开锁”而引发的犯罪行为或民事纠纷，但在外地确实已有发生。目前，管理这一行业**的障碍是本市还没有针对它的相应法规出台：“虽然我们已经关注此行业很长时间，但如果不出事的话，我们根本没法管。如果开锁匠不遵守社会公德、惟利是图的话，有可能会引发一定社会问题。”另外，在许多杂货店、土产店附近都有修配钥匙的，他们中很多人也在从事着“上门开锁”的业务，而这些人大多不具备**基本的营业资格，属违法经营，安全上更加无法保障。记者从市工商部门了解到，只要自认为具备技术能力，欲从事此行业的人只需到各区工商部门“起照”即可上岗。可见，不论是对“上门开锁”从业人员资质的审批还是管理，目前都存在很多问题。